Аналіз фінансової стікості підприємства (на матеріалах ВАТ «Горохівський цукрувий завод»)

Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Марта 2012 в 15:57, курсовая работа

Описание работы

У сучасних умовах кожне підприємство повинно чітко орієнтуватись у складному лабіринті ринкових відносин, правильно оцінювати виробничий та економічний потенціал, стратегію подальшого розвитку, фінансовий стан як свого підприємства, так і підприємств-партнерів.

Содержание

ВСТУП…………………………………………………………………………….3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ЗАСАДИ АНАЛІЗУ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ТА ЛІКВІДНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА……………..….5
1.1. Економічна сутність платоспроможності та ліквідності підприємства…..5
1.2. Методика оцінки і аналізу показників платоспроможності та ліквідності та їх інформаційна база………………………………………………………….……13
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ТА ЛІКВІДНОСТІ ПП«ВВС»……………………………………………………………………………...25
2.1. Економіко-організаційна характеристика ПП «ВВС»………………….…25
2.2. Аналіз показників платоспроможності та ліквідності ПП «ВВС»………39
2.3. Факторний аналіз показників платоспроможності та ліквідності……….44
РОЗДІЛ 3. ВИЗНАЧЕННЯ РЕЗЕРВІВ ТА ШЛЯХІВ ПІДВИЩЕННЯ ЛІКВІДНОСТІ ТА ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА………………48
3.1. Резерви росту ліквідності підприємства…………………………………..48
3.2. Шляхи підвищення ефективності функціонування підприємства та забезпечення платоспроможності……………………………………………………50
ВИСНОВКИ……………………………………………………………...………59
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………….62

Работа содержит 1 файл

фінансовий аналіз.doc

— 488.00 Кб (Скачать)

– порівняння фактичних значень коефіцієнтів ліквідності з нормативними  (рекомендованими) рівнями;

– розрахунок і оцінка факторів, які впливають на динаміку показників ліквідності;

– оцінка взаємозв’язку дохідності, ліквідності і ризику;

–  визначення внутрішніх резервів підвищення ліквідності або збереження її оптимального рівня;

–  розробка принципів і методів саморегулювання ліквідності на мікрорівні  (ведення платіжного календаря в автоматизованому режимі тощо).

У контексті вдосконалення менеджменту ліквідності гостро постає завдання не стільки контролю, скільки посилення саморегулювання ліквідності для забезпечення стійкої  платоспроможності. Найреальнішими в цьому плані є такі напрямки підвищення ліквідності:

– забезпечення достатнього розміру власного капіталу і його приросту в необхідних розмірах;

– досягнення нормального рівня рентабельності діяльності;

– кваліфіковане управління активами;

– використання вторинних джерел погашення боргу  (гарантій, поручительств, страхування, застави);

–  підтримання оборотності запасів і дебіторської заборгованості на певному оптимальному рівні;

– комплексний аналіз ліквідності і прибутку;

–  використання сучасних фінансових інструментів для підвищення ліквідності активів (продаж векселів до отримання,  продаж векселів банку до настання строку,  факторинг,  реструктуризація активів і пасивів, удосконалення умов комерційного (споживчого) кредиту);

–  систематичне планування і прогнозування необхідного розміру ліквідних засобів шляхом обліку всіх належних платежів  (зарплата, проценти, податки, інвестиції, закупівля виробничих запасів і товарів,  погашення боргів)  і обліку грошових надходжень  (від реалізації товарів, майна, цільового фінансування);

–  визначення мінімально необхідної потреби в грошових активах для поточної господарської діяльності;

– мінімізація втрат використовуваних грошових активів від інфляції;

–  забезпечення рентабельного використання тимчасово вільних залишків грошових активів;

–        забезпечення прискорення обороту грошових активів;

–        першочергове спрямування прибутку на поповнення власного оборотного капіталу,  тобто на збільшення частки власних коштів у джерелах покриття оборотних активів;

–        використання можливості отримання довгострокових кредитів і позик у підприємницькій діяльності (переваги фінансового лівереджу).

Для стабілізації платоспроможності та ліквідності будівельних підприємства необхідно:

1) стежити за співвідношенням дебіторської і кредиторської заборгованості; значне перевищення дебіторської заборгованості створює загрозу платоспроможності підприємства і робить  необхідним залучення додаткових джерел фінансування;

2) по можливості орієнтуватися на збільшення кількості замовників з метою зменшення масштабу ризику несплати, який важливий при наявності монопольного замовника;

3) контролювати стан розрахунків з простроченими заборгованостями; в умовах інфляції всяке відстрочення платежу наводить до того, що підприємство реально отримує лише частину вартості виконаних робіт; тому необхідно розширити систему авансових платежів;

4) своєчасно виявляти недопустимі види дебіторської і кредиторської заборгованості, до яких в першу чергу відносяться прострочена заборгованість постачальникам і прострочена заборгованість покупців понад 3 місяці, прострочена заборгованість по оплаті праці і по платежах в бюджет, позабюджетні фонди.

У змістовному плані оцінку платоспроможності і ліквідності можна представляти як процес, що полягає в ідентифікації, систематизації і аналітичній обробці доступних відомостей фінансового характеру, результатом якого є надання користувачеві рекомендацій, які можуть служити формалізованою основою для ухвалення управлінських рішень відносно даного об’єкту аналізу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВИСНОВКИ

 

Фінансовий стан підприємства з позиції короткострокової перспективи оцінюється показниками ліквідності й платоспроможності.  Розрізняють поняття майнової  (абсолютної)  ліквідності та фінансової (відносної) ліквідності. Майнова (абсолютна) ліквідність означає здатність активу трансформуватись у кошти.  Ступінь ліквідності активів визначається тривалістю часу, необхідного для цієї трансформації.

Фінансова ліквідність означає готовність і спроможність підприємства виконувати свої зобов'язання у повному обсязі та у встановлені кредитною угодоюстроки.  Це визначається політикою підприємства щодо збереження ліквідності, основне завдання якої -  уникнення неліквідності і неплатоспроможності завдяки пошуку в необхідних обсягах резервів коштів та інших ліквідних активів.

Суттєвою ознакою ліквідності є формальне перевищення  (у вартісній оцінці) оборотних активів над короткостроковими пасивами.  Водночас варто уникати ситуації збереження залишків коштів та інших резервів високоліквідних активів на довгий термін поза виробничим процесом,  бо це призводить до зниження рентабельності виробництва. Про погіршення можливостей ліквідності підприємства свідчить збільшення іммобілізації власних обігових коштів та появи неліквідів: простроченої дебіторської заборгованості,  векселів одержаних,  прострочених тощо.

Платоспроможність підприємства відбиває наявність у нього коштів та їх еквівалентів,  достатніх для розрахунків за кредиторською заборгованістю,  що потребує негайного погашення.  Характерними ознаками платоспроможності підприємства є наявність у нього достатніх коштів на розрахунковому рахунку та відсутність простроченої кредиторської заборгованості.

Аналіз ліквідності та платоспроможності здійснювався на матеріалах ПП «ВВС». Дане підприємство відчуло на собі кризу ліквідності, що було спричинене наступними факторами:

-                незначна частка оборотних активів у структурі майна підприємства - 24,5% у 2009р., 27,2% у 2010р. і 55,3% в 2011;

-                практично відсутність грошових коштів та їх еквівалентів у структурі оборотних активів, що спричиняє неможливість покриття найтерміновіших зобов’язань;

-                від’ємне значення власного капіталу, що зумовлене обсягом непокритого збитку;

-                значна частка необоротних активів фінансувалась за рахунок поточних зобов’язань, а отже, підприємство порушує правила фінансування і йому загрожує неплатоспроможність.

У ході аналізу були виявлені резерви зростання ліквідності підприємства:

- за рахунок зменшення вартості найбільш строкових зобов’язань,

Збільшення вартості абсолютно ліквідних, швидколіквідних активів тощо.

Основними причинами зниження ліквідності та платоспроможності підприємства є збиткова діяльність, а також збільшення поточних зобов'язань, фінансування капітальних витрат за рахунок поточних зобов'язань, зменшення власного капіталу. Відповідно рекомендації, щодо покращення рівня ліквідності та платоспроможності передбачають, насамперед, досягнення прибутковості, що передбачає збільшення обсягів продажу та зменшення витрат, залучення довгострокових позик на фінансування капітальних витрат, або відмова від інвестиційних проектів. Також важливим є раціональне управління наявними фінансовими ресурсами, зокрема визначення оптимальних обсягів виробничих запасів, управління дебіторською заборгованістю, координація планів виробництва та продажу, забезпечення безперебійної роботи підприємства тощо. Тобто вихід зі скрутного становища і підвищення ефективності діяльності вимагає розробки та впровадження комплексу заходів. Недостатня зусилля у тій чи іншій сфері можуть звести нанівець роботу усього колективу підприємства.

Якщо розглядати стабілізацію платоспроможності і ліквідності будівельних організацій, управлінські рішення можуть мати відношення до обґрунтованих наступних основних напрямів її діяльності:

1) поточна діяльність ( яке положення з ліквідністю і платоспроможністю, чи забезпечують оборотні кошти ритмічність виробничого процесу, чи оптимальна політика підприємства відносно своїх кредиторів і дебіторів і ін.);

2) доцільність встановлення або продовження бізнес-контактів з даними підприємством (яке фінансове положення фактичного або потенційного контрагента в динаміці, чи надійний цей контрагент в плані виконання своїх зобов’язань і ін.);

3) інвестиційна діяльність ( куди вкласти грошові кошти, чи є необхідність в зміні структури активів, який має бути страховий запас  тих або інших видів оборотних коштів, чи оптимальний портфель фінансових інвестицій і ін.).

Основними причинами, що перешкоджають ефективній діяльності будівельних підприємств як і раніше продовжують залишатися економічні проблеми. До них відносяться нестабільне фінансування, неплатоспроможність замовників і їх заборгованість за виконані об’єми БМР, неефективна амортизаційна політика, а також недосконалість податкової системи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

 

1. Богацька Н.М. Методичні підходи до оцінки платоспроможності сучасних підприємств// Економічний простір. – 2010, - №41. – С.212-222

2. Данілов О.Д., Паєнтко Т.В. Фінанси підприємств у запитаннях та відповідях. Навч.посібн. – К.:Центр учбової літератури, 2011. – 256с.

3. Іванов В.К. Сутність платоспроможності промислового підприємства // Вісник економічної науки України. – 2009. – №2. – С.41-44

4. Іванов В.К. Тактичні напрями забезпечення платоспроможності підприємств // Вісник економічної науки України. – 2009. – № 1. – С. 79–81

5. Кіндрацька Г.І., Білик М.С., Загородній А.Г. Економічний аналіз: Підручник/ за ред.проф. А.Г. Загороднього.3-тє вид., переробл. і доп. – К.:Знання, 2008. – 487с.

6. Котляр М.Л. Платоспроможність та ліквідність в системі фінансової стійкості підприємства / Котляр М.Л. // Економічний простір – 2008. – №11. –С.192-199

7. Кривдюк А.В., Яцишина С.Є. Дослідження економічної категорії платоспроможності підприємства // Економічний простір. - 2008. - №15. – С.185-190

8. Кулик А. В. Проблеми організації та методики аналізу ліквідності і платоспроможності підприємств // Економіко-математичне моделювання соціально-економічних систем, Збірник наукових праць МННЦ ІТіС. – К.: – 2009. - Вип. 14. - С.300-332.

9. Лахтіонова Л.А. Уточнення поняття ліквідності суб’єкта економіки в ринкових умовах підприємницького господарювання // Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету. Серія: Економічні науки - Черкаси: ЧДТУ. - 2009. - Вип. 22. - С.114-122.

10. Макарчук І. Основні показники оцінки платоспроможності та ліквідності підприємств та методика їх визначення // Формування ринкових відносин в Україні. - 2008. - №7. - С. 36-41.

11. Макарчук І.М. Сутність, склад і структура ліквідності підприємств / І. М. Макарчук //Формування ринкових відносин в Україні. - 2011. - № 3. - C. 71 – 79

12. Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства затверджені Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006. № 14 [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://me.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=75462&cat_id=38738

13. Огерчук М.О., Слав’юк Р.А. Ліквідність банків України в умовах фінансової нестабільності// Фінансово-кредитна діяльність: проблеми теорії та практики: Збірник наукових праць.- 2010. - №1(8). – С.39-45

14. Положення НБУ про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/law2/main.cgi?page=1&nreg=z0474-00

15. Плахотнік О.О. Дослідження та узагальнення методичного інструментарію оцінки і аналізу ліквідності промислових підприємств//Збірник наукових праць Дніпродзержинського державного технічного університету: (Технічні науки)/ Дніпродзержинськ: ДДТУ. – 2010. – Випуск 2(15). – С. 270-275

16. Притуляк Н. М. Застосування факторних методів аналізу в дослідженні показників ліквідності [Електронний ресурс] / Н. М. Притуляк. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Foa/2008_12/12_15.pdf

17. Черниш С.С. Економічний аналіз. Навч. посібн. – К.:Центр учбової літератури. – 2010. – 312с. – С.120-125

18. Шифріна Н.І. Класифікація активів підприємства за рівнем ліквідності//Вісник економіки транспорту і промисловості. Збірник науково-практичних статей. – 2011. - №. 34. – С. 348-350

 

 

 



Информация о работе Аналіз фінансової стікості підприємства (на матеріалах ВАТ «Горохівський цукрувий завод»)