Управление денежными потоками на предприятии
Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Февраля 2013 в 23:41, дипломная работа
Описание работы
Целью исследования является изложение теоретических и методических основ управления денежными потоками на предприятии в современных условиях. Для достижения указанной цели решаются следующие задачи:
раскрыть экономическую сущность денежного потока;
рассмотреть теоретические и методологические положения управления потоками денежных средств и проанализировать роль и значение его эффективности в финансах предприятий.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ. 4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ДЕНЕЖНЫМИ ПОТОКАМИ. 6
1.1 ПОНЯТИЕ ДЕНЕЖНОГО ПОТОКА И ХАРАКТЕРИСТИКА ЕГО ВИДОВ 6
1.2 ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ УПРАВЛЕНИЯ ДЕНЕЖНЫМИ ПОТОКАМИ 15
1.3 ПРИНЦИПЫ УПРАВЛЕНИЯ ДЕНЕЖНЫМИ ПОТОКАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ 17
1.4 МЕТОДЫ ОПТИМИЗАЦИИ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ ПРЕДПРИЯТИЯ 21
2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ ООО "ИНТЕХ" 29
2.1 ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО " ИНТЕХ ". 29
2.2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «ИНТЕХ» 33
2.3 АНАЛИЗ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ ООО «ИНТЕХ» 43
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ДЕНЕЖНЫМИ ПОТОКАМИ В ООО «ИНТЕХ» КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ИХ ИНТЕНСИВНОСТИ 58
3.1. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ ДЕНЕЖНЫМИ ПОТОКАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ 58
3.2 НАПРАВЛЕНИЯ ОПТИМИЗАЦИИ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ И РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ ПРЕДЛОЖЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ООО «ИНТЕХ». 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 77
Работа содержит 1 файл
Полный Диплом. - копия.doc
— 636.50 Кб (Скачать)Показатели |
Значение показателя |
Абсолютное отклонение (+/-) |
Темп роста, % | ||||
|
2009 г |
2010 г |
2011 г |
2010 к 2009 г. |
2011 к 2010 г. |
2010 к 2009. |
2011 к 2010. | |
|
1 Среднегодовая стоимость основных фондов тыс. руб. |
1423,5 |
2844 |
7385 |
1420,5 |
4541 |
199,79 |
259,67 |
|
2 Среднегодовая стоимость оборотных средств тыс. руб. |
7764 |
8262 |
8590,5 |
498 |
328,5 |
106,41 |
103,98 |
|
3 Оборачиваемость оборотных средств |
6,4 |
6,8 |
4,5 |
0,4 |
-2,3 |
106,25 |
66,18 |
|
4 Расходы на оплату труда тыс. руб. |
7778 |
11394 |
9482 |
3616 |
-1912 |
146,49 |
83,22 |
|
5 Среднесписочная численность, чел. |
227 |
261 |
249 |
34 |
-12 |
114,98 |
95,40 |
|
6 Среднегодовая заработная плата тыс. руб. |
5,855 |
6,638 |
7,173 |
0,783 |
0,535 |
113,37 |
108,06 |
|
7 Производительность труда руб./чел./год |
219,5 |
214,4 |
153,9 |
-5,1 |
-60,5 |
97,68 |
71,78 |
|
8 Издержки обращения тыс. руб. |
37937 |
48345 |
33598 |
10408 |
-14747 |
127,43 |
69,50 |
|
9 Затратоотдача, руб. |
1,313 |
1,157 |
1,141 |
-0,156 |
-0,016 |
88,12 |
98,62 |
|
10 Фондоотдача, руб. |
34,998 |
19,675 |
5,192 |
-15,323 |
-14,483 |
56,22 |
26,39 |
|
11 Выручка тыс. руб. |
49821 |
55958 |
38344 |
6137 |
-17614 |
112,32 |
68,52 |
|
12 Валовая прибыль тыс. руб. |
11884 |
7613 |
4746 |
-4271 |
-2867 |
64,06 |
62,34 |
|
13 Чистая прибыль тыс. руб. |
1397 |
2534 |
478 |
1137 |
-2056 |
181,39 |
18,86 |
|
14 Среднегодовая величина собственного капитала тыс. руб. |
6970,5 |
8936 |
10442 |
1965,5 |
1506 |
128,20 |
116,85 |
В целом наблюдается положительная динамика всех показателей в 2009 г. по сравнению с 2010 г., а в 2011 г. зафиксировано их уменьшение по сравнению с 2009 г., поэтому необходимо провести комплексный анализ финансового состояния предприятия.
2.2 Анализ финансового состояния ООО «Интех»
Вначале проанализируем состав и структуру активов и пассивов предприятия в динамике за два (2010-2011) года. Данные расчетов представлены в таблице 2. В целом соотношение между оборотными и в необоротными активами составляет 70:30, что говорит о наличии большого количества оборотных средств. Самый большой удельный вес в активах в 2010 г. составлял удельный вес материально-производственных запасов. К 2011 г. достаточно сильно вырос удельный вес дебиторской задолженности – 62,6% (на начало 2011 г.). Такая величина должна вызвать самое пристальное внимание руководства, ведь всегда есть риск невозврата денег покупателями.
Соотношение заемного и собственного капитала также неравноценно – 90:10 (на начало 2011 г.). Это говорит о большой финансовой зависимости предприятия от внешних кредиторов, т.к. наиболее оптимальным считается соотношение 50:50. В связи с выявленным фактом (большой удельный вес собственного капитала) можно сделать вывод о неумении предприятия привлекать и использовать заемные средства.
Проведем анализ финансовой устойчивости предприятия ООО «Интех». Финансовое состояние предприятий, его устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия (соотношения основных и оборотных средств), а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия по функциональному признаку. Для этого рассчитаем (таблица 2):
Таблица 2 – Расчет показателей финансовой устойчивости ООО «Интех» в 2009-2011 гг., на основе соотношения собственного и заемного капитала.
Показатели |
Значение показателя |
Абсолютное отклонение (+/-) |
Темп роста, % | ||||
|
2009 г |
2010 г |
2011 г |
2010 к 2009 г. |
2011 к 2010 г. |
2010 к 2009 г. |
2011 к 2010 г. | |
|
К-т концентрации СК |
0,8021 |
0,8065 |
0,8964 |
0,0044 |
0,0899 |
100,55 |
111,15 |
|
К-т автономии |
0,8021 |
0,8065 |
0,8964 |
0,0044 |
0,0899 |
100,55 |
111,15 |
|
К-т фин. напряженности |
0,1979 |
0,1935 |
0,1036 |
-0,0044 |
-0,0899 |
97,78 |
53,54 |
|
К-т фин. рычага |
0,2467 |
0,2399 |
0,1155 |
-0,0068 |
-0,1244 |
97,24 |
48,15 |
|
К-т маневренности СК |
0,7253 |
0,6490 |
0,6439 |
-0,0763 |
-0,0051 |
89,48 |
99,21 |
|
К-т фин. устойчивости |
0,8021 |
0,8065 |
0,8964 |
0,0044 |
0,0899 |
100,55 |
111,15 |
|
К-т финансирования |
4,0534 |
4,1679 |
8,6556 |
0,1145 |
4,4877 |
102,82 |
207,67 |
|
К-т пост. ВОА |
0,2747 |
0,3510 |
0,3561 |
0,0763 |
0,0051 |
127,78 |
101,45 |
|
К-т фин. независимости |
1,0000 |
1,0000 |
1,0000 |
0 |
0 |
100,00 |
100,00 |
|
Доля проср. КЗ, % |
0,0033 |
0,0019 |
0,0015 |
-0,0014 |
-0,0004 |
57,58 |
78,95 |
|
Доля ДЗ, % |
0,0574 |
0,0951 |
0,6262 |
0,0377 |
0,5311 |
165,68 |
658,46 |
|
К-т обеспеченности СОС |
0,7462 |
0,7301 |
0,8479 |
-0,0161 |
0,1178 |
97,84 |
116,13 |
|
К-т обеспеченности МПЗ |
0,8545 |
0,8990 |
12,0017 |
0,0445 |
11,1027 |
105,21 |
1335,01 |
1 Коэффициент концентрации привлеченных средств (финансовой напряженности) – отношение заемных средств предприятия, к общей сумме средств авансированных в него. У данного показателя не наблюдается тенденции к снижению, т.е. у предприятия нет зависимости от внешних инвесторов.
2. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага) определяется как сумма обязательств к собственным средствам. Показывает сколько заемного капитала приходится на 1 руб. собственных средств. Данный коэффициент считается одним из основных индикаторов финансовой устойчивости. Чем выше его значение, тем выше риск вложения капитала в данное предприятие. В случае ООО «Интех» его значение достаточно маленькое, что может привлечь потенциальных инвесторов, т.к. наблюдается и незначительная тенденция к его снижению.
3. Коэффициент маневренности собственного капитала определяется как отношение собственных оборотных средств к собственным средствам предприятия. Данный коэффициент показывает, какая часть СК предприятия капитализирована, а какая вложена в оборотные активы. Снижение данного показателя в динамике в случае ООО «Интех» свидетельствует об ухудшении структуры баланса к 2011 г. и снижению уровня финансовой устойчивости предприятия.
4. Коэффициент финансовой устойчивости – отношение долгосрочных источников финансирования к стоимости имущества предприятия. Показывает какая часть активов покрывается за счет устойчивых долгосрочных источников финансирования. В данном случае значение КФУ совпало с КСК в виду отсутствия у предприятия долгосрочных обязательств в исследуемом периоде. В целом значение коэффициента достаточное, что говорит о высоком уровне финансовой устойчивости.
5. Коэффициент финансирования (структуры капитала) – это отношение собственных к заемным средствам. Показывает, какая часть деятельности организации финансируется за счет собственных средств. В случае «Интех» его значение намного выше нормативного и наблюдается рост показателя.
6. Коэффициент постоянства в необоротных активов. Показывает, какая часть собственного капитала вложена во ВОА. Значение колеблется в зависимости от отраслевой принадлежности предприятия. В случае исследуемого предприятия его значение можно признать удовлетворительным, а рост показателя объясняется приобретение основных средств в 2010 г.
7. Коэффициент финансовой независимости (капитализированных источников) – отношение СК к общей величине долгосрочных источников финансирования. Показывает долю СК в долгосрочных источниках финансирования. В случае «Интех» его значение равно 1 на протяжении всего исследуемого периода из-за отсутствия ДО.
8. Доля просроченной кредиторской задолженности характеризует наличие и удельный вес КЗ к совокупным источникам покрытия. В данном случае ее доля незначительна (меньше 4%) и наблюдается ее снижение, что говорит о внимании руководства к выплате обязательств.
9. Доля дебиторской задолженности. В случае «Интех» наблюдается снижение показателя, но рост величины дебиторской задолженности в абсолютном выражении, что говорит об отвлечении средств из оборота предприятия, т.е. является негативной тенденцией.
10. Уровень финансового левериджа – определяется как отношение долгосрочных обязательств к СК. В виду отсутствия у предприятия долгосрочных обязательств расчет показателя невозможен.
11. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами. Характеризует степень обеспеченности хозяйственной деятельности СОС. В случае «Интех» его значение выше нормативного 0,5 и говорит о избытке собственных средств.
12. Коэффициент обеспеченности запасов. В случае исследуемого предприятия динамика данного показателя положительная и значения за весь период были выше нормативного, что оказывает положительное влияние на уровень финансовой устойчивости.
Дополнительно проведем экспресс анализ финансовой устойчивости ООО «Интех» для этого рассчитаем и сведем во вспомогательную таблицу:
Таблица 3:
Показатели, тыс. руб. |
Значение показателя |
Абсолютное отклонение (+/-) |
Темп роста, % | ||||
2009 г |
2010 г |
2011 г |
2010 к 2009 г. |
2011 к 2010 г. |
2010 к 2009 г. |
2011 к 2010 г. | |
СОС |
-947 |
-744 |
6304 |
203 |
7048 |
78,56 |
-847,31 |
СД |
-947 |
-744 |
6304 |
203 |
7048 |
78,56 |
-847,31 |
ОИ |
945 |
1704 |
7538 |
759 |
5834 |
180,32 |
442,37 |
1. Излишек/недостача
СОС = СОС-З = СК-ВОА-МПЗ-НДС;
2. Излишек/недостача собственных и долгосрочных источников
СД = СД-З = СК+ДО-ВОА-МПЗ-НДС;
3. Излишек/недостача общих источников
ОИ = ОИ-З = СД+КО.
Определим тип финансовой ситуации предприятия по следующей вспомогательной таблице (если значение отрицательное, то ставим 0; если значение положительное то 1).
Период |
СОС |
СД |
ОИ |
Тип фин. устойчивости |
Характеристика |
2009 г |
0 |
0 |
1 |
Неустойчивое финансовое состояние |
Нарушение нормальной платежеспособности, хотя возможно ее восстановление, необходимо привлечение дополнительного |
2010 г |
0 |
0 |
1 | ||
2011 г |
1 |
1 |
1 |
Устойчивое |
На протяжении всего исследуемого периода у предприятия было неустойчивое финансовое состояние, только к 2011 г. оно улучшилось до нормального. Поэтому необходимо провести более углубленный анализ платежеспособности и ликвидности предприятия.
Расчет абсолютных показателей ликвидности - сгруппируем активы предприятия по степени убывающей ликвидности и пассивы по степени срочности их погашения
В случае ООО «Интех» соотношения следующие:
На исследуемом предприятии в течение всех периодов наблюдается несоответствие первого условия абсолютной ликвидности в ООО «Интех» - недостаточную величину высоколиквидных активов для погашения наиболее срочных обязательств, т.е. присутствует возможность риска недостаточной ликвидности. В целом же предприятие может быть признано достаточно ликвидным.
Абсолютная ликвидность предприятия показывает, какая часть обязательств может быть погашена за счет имеющейся денежной наличности. В случае ООО «Интех» она составила 28 и 8% от суммы краткосрочных обязательств в 2009 и 2011 гг. соответственно. Общих нормативов по данному показателю не существует, но поскольку, динамика – отрицательная, хотя просроченных обязательств у предприятия нет, то можно считать значение показателя абсолютной ликвидности неудовлетворительным, особенно если его уменьшение связано с уменьшением стоимости имущества к концу периода для уменьшения налогооблагаемой базы по налогам, рассчитываемым от стоимости имущества организации.
Для показателя срочной ликвидности обычно удовлетворяет соотношение 0,7-1,0. В случае ООО «Интех» значение этого показателя было достаточным на протяжении 2009-2011 гг., к началу 2011 г. значение показателя выросло до 700%, в основном за счет резкого увеличения суммы дебиторской задолженности. Резкий рост дебиторской задолженности к началу 2011 г. нельзя расценивать как положительный факт, на фоне снижения общей ликвидности предприятия, т.к. в данном случае происходит отвлечение средств из оборота предприятия.