Экономическая эффективность развития молочного скотоводства
Курсовая работа, 28 Ноября 2011, автор: A**********@mail.ru
Описание работы
Целью курсового проекта является обоснование основных направлений повышения эффективности производства продукции молочного скотоводства.
Основные задачи, определяемые постановкой цели:
- изучение теоретических основ эффективности сельскохозяйственного производства и проблем развития отрасли молочного скотоводства;
- экономический анализ развития производства молока;
- обоснование основных направлений повышения эффективности производства молока.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Теоретические основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства
1.1 Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства и система ее показателей 4
1.2 Состояние молочного скотоводства в сельскохозяйственных предприятиях РФ 14
1.3 Основные направления повышения экономической эффективности молочного скотоводства 17
2 Оценка эффективности функционирования молочного скотоводства в ООО «Агропартнер»
2.1 Общая организационно – экономическая характеристика ООО «Агропартнер» 21
2.2 Оценка финансового состояния и финансовых результатов от реализации молока в ООО «Агропартнер» 31
2.3 Состояние и проблемы функционирования отрасли молочного скотоводства в ООО «Агропартнер» 36
2.4 Анализ факторов, оказывающих влияние на эффективность производства продукции молочного скотоводства ООО «Агропартнер» 44
3 Пути повышения экономической эффективности производства молока в ООО «Агропартнер»
3.1 Инвестиционный проект по увеличению поголовья молочного стада 47
3.2 Повышение эффективности производства продукции животноводства 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 56
ПРИЛОЖЕНИЯ
Работа содержит 1 файл
КУРСОВИК.doc
— 536.00 Кб (Скачать)Общее изменение затрат на молоко за пять лет в расчете на один центнер составило 1,6 раза. Абсолютное изменение затрат на один центнер производства молока составляет 413,3 рублей.
Далее необходимо изучить структуру стада в динамике, установить произошедшие в ней изменения и дать им экономическую оценку (таблица 2.3.5)
Таблица 2.3.5 Динамика размера и структуры стада крупного рогатого скота ООО «Агропартнер»
| Группы скота | Годы | Отклонение 2009 г. к 2005 г. | |||||||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |||||||
| голов | % | голов | % | голов | % | голов | % | голов | % | ||
| КРС – всего | 1142 | 100 | 1042 | 100 | 1025 | 100 | 1028 | 100 | 1030 | 100 | -112 |
| в том числе | |||||||||||
| коровы | 493 | 43,2 | 476 | 45,7 | 470 | 45,9 | 465 | 45,2 | 455 | 44,2 | -38 |
| нетели | 54 | 4,7 | 99 | 9,5 | 60 | 5,9 | 40 | 3,9 | 67 | 6,5 | 13 |
| Животные на выращивании и откорме | 595 | 52,1 | 467 | 44,8 | 495 | 48,2 | 523 | 50,9 | 508 | 49,3 | -87 |
Доминирующая порода коров, выращиваемая в ООО «Агропартнер» является ярославская. Ярославская порода – это порода молочного направления, выведенная путем народной селекции в Ярославской области при улучшенных условиях кормления и содержания. Отличается хорошей приспособленностью к пастбищному содержанию летом и стойловому – зимой.
Ярославская порода считается одной из лучших отечественных пород по жирности молока (3,9-4,4%). Мясные качества у этой породы недостаточные, убойный вес составляет 45-50%.
Из данных таблиц 2.3.5 видно, что поголовье крупного рогатого скота за анализируемый период времени сократилось почти на 10%, поголовье нетелей возросло на 13 голов. Поголовье коров за пять лет сократилось на 38 голов. Наибольший удельный вес в структуре поголовья в 2009 году занимают животные на выращивание и откорме 49,3% и коровы 44,2%.
Исследование ученых показали, что использование коров экономически целесообразно до тех пор, пока возрастает и поддерживается на высоком уровне их продуктивность. При нормальных условиях кормление и содержание в здоровом стаде с высоким уровнем продуктивности обычно выбраковывают 10-12% коров в год.
Выбраковкой принято считать реализацию скота на мясо. Показатель выбраковки исчисляются как отношение количества реализованной на убой животных к среднегодовой численности.
Очень важным условием формирования высокопродуктивного стада является своевременное выбраковка больных и малопродуктивных животных основными причинами по выбраковке коров является низкая продуктивность, яловость, заболевание вымени и конечностей. Проанализируем причины выбытия коров в ООО «Агропартнер», данные представлены в таблице 2.3.6.
Из таблицы 2.3.6 видно, что главной причиной выбытия коров в хозяйстве является низкая продуктивность. По данной причине в 2009 году было выбраковано 59,6% от всех выбывших коров, а именно 49 голов коров. В 2009 году по причине яловости и заболеваний вымени выбыло соответственно 17% (или 13 голов) и 10,6% (или 9 голов) от всех выбракованных коров. Для того чтобы выбраковка из-за различных заболеваний была меньше, необходимо улучшить уход за коровами, их лечение, проведение профилактических мероприятий.
Таблица 2.3.6 – Причины выбытия коров в ООО «Агропартнер»
| Причины выбытия | Годы | |||||||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | ||||||
| голов | % | голов | % | голов | % | голов | % | голов | % | |
| Выбыло всего | 48 | 100 | 45 | 100 | 39 | 100 | 43 | 100 | 83 | 100 |
| В т.ч. из-за низкой продуктивности | 30 | 62,5 | 32 | 71,1 | 25 | 64,1 | 27 | 62,8 | 49 | 59,6 |
| Гинекологических заболеваний | 4 | 8,3 | - | - | 2 | 5,1 | 3 | 7,0 | 5 | 6,4 |
| Заболеваний вымени | - | - | 4 | 8,9 | 3 | 7,7 | 4 | 9,3 | 9 | 10,6 |
| Яловости | 9 | 18,8 | 7 | 15,6 | 8 | 20,5 | 9 | 20,9 | 13 | 17,0 |
| Заболеваний конечностей | 5 | 10,4 | 2 | 4,4 | 1 | 2,6 | - | - | 5 | 6,4 |
Первоосновой высокоэффективного производства продукции молочного скотоводства является создание надежной кормовой базы. Под кормовой базой понимают систему производства кормов, способную обеспечить животных с учетом их возраста и продуктивности необходимым количеством полноценных и дешевых кормов, сбалансированных по основным питательным элементам в соответствии с научно обоснованными требованиями.
Развитие кормовой базы зависит от правильного использования природных условий и, прежде всего земли.
В хозяйстве в основе системы кормопроизводства лежит выращивания многолетних и однолетних трав, зерновых культур, а также естественных пастбищ.
Основная роль в кормовых культурах отводится многолетним травам, как высокопитательному и дешевому корму собственного производства.
Так как на ближайшую перспективу основным источником получения кормов остается их собственное производство, необходимо проводить работу по совершенствованию структуры зерновых и кормовых угодий, значительному повышению их продуктивности, а, следовательно, повышению урожайности всех культур, значительному улучшению использованию естественных угодий.
Далее
целесообразно рассмотреть
Таблица 2.3.7 – Производство кормов в ООО «Агропартнер»
| Вид корма | Годы | Отклонение 2009 г. от 2005 г. | |||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | абсолютное | % | |
| Произведено, ц: | |||||||
| - зерно | 6225 | 7586 | 7866 | 7896 | 9350 | 3125 | 150,2 |
| многолетние травы на сено | 8690 | 5200 | 2100 | 6800 | 8000 | -690 | 92,1 |
| на зеленый корм | 75440 | 78020 | 61165 | 68890 | 78250 | 2810 | 103,7 |
| в том числе на силос | 46 000 | 54600 | 37900 | 47700 | 51700 | 5700 | 112,4 |
| Однолетние травы | 2400 | 2100 | 2250 | - | - | -2400 | - |
| - выпас | 16600 | 14569 | 13830 | 20050 | 17890 | 1290 | 107,8 |
Из данных таблицы видно, производство зерна в 2009 году увеличилось на 50,2% по сравнению с 2005 годом. Производство сена многолетних трав имело сокращение до конца 2007 года, а с 2008 года снова начало увеличиваться. Производство зеленого корма увеличилось почти на 4%.
Далее проведем расчет эффективности использования кормов. Данные представлены в ПРИЛОЖЕНИИ Б.
Как
свидетельствуют данные ПРИЛОЖЕНИЯ Б
фактический расход кормов на одну корову
в 2009 году по сравнению с 2005 годом увеличился
на 12,4%. Фактический расход кормов на одну
корову за анализируемый период незначительно
отличался от нормативного для данной
продуктивности коров. Отметим, что улучшение,
оптимизации структуры кормовой базы
наряду с общим увеличением объемов заготовки
кормов и повышения их качества, является
в современных условиях важным фактором
роста производства молока, а также повышение
экономической эффективности молочного
скотоводства.
2.4
Анализ факторов, оказывающих влияние
на эффективность производства продукции
молочного скотоводства ООО «Агропартнер»
Безубыточность – такое состояние, когда бизнес не приносит ни прибыли, ни убытков. Выручка покрывает только затраты, финансовый результат при этом равен нулю. Безубыточный объем продаж можно выразить и в количестве единиц продукции, которую необходимо продать, чтобы покрыть затраты, после чего каждая дополнительная единица проданной продукции будет приносить прибыль предприятию. Разность между фактическим и безубыточным объемом продаж – это зона безопасности (зона прибыли), и чем она больше, тем прочнее финансовое состояние предприятия. Безубыточный объем продаж и зона безопасности предприятия – основополагающие показатели при разработке бизнес-планов, обосновании управленческих решений, оценке деятельности предприятия.
Рассчитаем безубыточный объем продаж молока и зону безопасности аналитическим способом для ООО «Агропартнер», данные взяты из годового отчета за 2009 год.
Таблица 2.4.1 – Данные годового отчета ООО «Агропартнер» за 2009 год для проведения маржинального анализа
| № п.п. | Показатели | За отчетный период |
| 1 | Количество
реализованного молока (Х),
ц |
19212 |
| 2 | Средние переменные затраты, руб. за ц молока | 801,11 |
| 3 | Средняя цена реализации, руб. за ц молока | 979,08 |
| 4 | Выручка (В), тыс. руб. | 18810 |
| 5 | Переменные расходы на весь выпуск продукции (Зпер), тыс. руб. | 15391 |
| 6 | Постоянные затраты (А), тыс. руб. | 5668 |
| 7 | Убыток от реализации молока (П), тыс. руб. | - 2249 |
Маржа покрытия или маржинальный доход рассчитывается:
МД = В – Зпер (11)
МД = 18810 – 15391 = 3419 тыс. руб.
Коэффициент маржинального дохода рассчитывает как:
КМД = МД / В (12)
КМД = 3419 / 18810 = 0,18
Безубыточный объем продаж или порог рентабельности, в стоимостном и натуральном выражении:
Тб(ст) = А / КМД ; (13) Тб(нат) = А / (р – в) (14)
Тб(ст) = 5668 / 0,18 = 31488 тыс. руб.
Тб(нат) = 5668 / (979,08 – 801,11) = 31848 ц
Зона безопасности предприятия, в стоимостном и натуральном выражении:
ЗБ(ст) = Вф – Тб(ст) = 18810 – 31488 = - 12670 тыс. руб.
ЗБ(нат) = Выпуск – Тб(нат) = 19212 – 31848 = - 12636 ц
Маржинальный анализ показал, что равновесная точка, при которой предприятие не получает прибыли, то есть прибыль равна нулю, равняется 31488 тыс. руб. в стоимостном выражении или 31848 ц молока в натуральном.
Зона безопасности или запас финансовой прочности показывает как далеко «убегает» выручка от порога рентабельности. В нашем случае предприятие на 12670 тыс. руб. не достигает зоны безопасности или на 12636 ц молока, что свидетельствует об убытке предприятия в 2009 году от реализации молока. В данном году убыток от реализации молока составляет 2249 тыс. рублей. В Приложении В представлен график точки безубыточности реализации молочной продукции.
Финансовые
результаты деятельности предприятия
характеризуются суммой полученной
прибыли и уровнем
Поэтому данном курсовом проекте, необходимо изучить изменение прибыли ООО «Агропартнер», а так же уровень рентабельности продаж, совокупного капитала, собственного капитала и уровень рентабельности основной деятельности (таблица 2.4.2).
Таблица 2.4.2 – Финансовые результаты деятельности ООО «Агропартнер»
| Показатели | Годы | ||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. | 488 | 551 | 2290 | 244 | -6170 |
| Сальдо по прочим видам деятельности, тыс. руб. | 622 | 65 | 248 | 1191 | 3352 |
| Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. | 1110 | 616 | 2538 | 1435 | -2818 |
| Чистая прибыль (убыток), тыс. руб. | 1110 | 595 | 2463 | 1114 | 3015 |
| Уровень рентабельности, % | |||||
| - продаж | 2,9 | 2,8 | 10,3 | 0,9 | -19,3 |