Представительство в суде

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

"ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО  В СУДЕ" 

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена большой значимостью  судебного представительства для  укрепления гарантий конституционного права граждан на судебную защиту, а также гарантий реализации в  гражданском процессе принципов  законности, состязательности, диспозитивности  и процессуального равноправия  сторон при рассмотрении гражданских  дел в суде.

Право – это форма общественной жизни. Не более того – но и не менее. Это не пустой сосуд, в который  можно поместить любое содержание. Как смешон генерал, надевший на себя балетную пачку, так смешны и потуги соединить глубоко несвойственные нам, экзотические, изысканные и труднодостижимые формы правой жизни с обществом, в котором мы живем. Необходимо постепенно бороться за общественные изменения  и проводить эти изменения  в соответствие с изменениями  правовыми.

Главное – не разрушить  неосторожными действиями нынешние очень слабые правовые скрепы. Скрепы несовершенные, проблематичные, слабые, но драгоценные. Мы медленно учимся правовой жизни, но учимся ей. Нельзя прекратить это обучение. Правовая жизнь –  это упорядоченная нормированная  борьба, это игра по правилам и в  правовом поле.

Стержень – Конституция. Она хребет нашего общества. Хребет нельзя ломать. Как нельзя и допустить  потери им всяческой подвижности. Тем  более что, потеряв подвижность, он обязательно сломается. Главная  опасность для России сегодня  – разрушение элементарного правового  поля и срыв в антиправовой фанатизм.

Главное для нас сегодня  – категорически не допустить  противопоставления человека и государства. Не – «или государство – или  человек», а «и государство –  и Человек». Вот смысл Российской Конституции, на страже которой стоит  Конституционный суд.^[1]

Конституция Российской Федерации  не только закрепила права и свободы  граждан, но и определила гарантии их осуществления. Одной из таких гарантий как раз и является закрепленное в Конституции РФ право граждан  на судебную защиту.^[2] Наиболее полному осуществлению права граждан на судебную защиту в значительной мере способствует квалифицированная юридическая помощь, право на получение, которой закреплено в ст. 48 Конституции РФ. Квалифицированная юридическая помощь оказывается гражданам в различных формах, в том числе и в форме судебного представительства по гражданским делам.

Судебное представительство  в гражданском процессе призвано оказывать юридическую помощь гражданам  и организациям, содействовать защите их прав и охраняемых законом интересов. Участие судебного представителя  в гражданском судопроизводстве способствует выяснению действительных отношений сторон, проявлению инициатив  и активности участников процесса.

В современном гражданском  процессе роль судебного представительства  значительно возросла. Граждане желают, чтобы их интересы в суде защищал  квалифицированный представитель. Возрастающие потребности общества в квалифицированной юридической  помощи связаны с появлением в  судах новых категорий сложных  в юридическом отношении дел, например с участием граждан в  хозяйственных обществах и товариществах, инвестиционных спорах, в том числе  связанных с выпуском и обращением ценных бумаг, налоговых спорах и  др., требующих высокой квалификации при их рассмотрении. В связи с  этим возрастает значение участия в  процессе представителей, обладающих специальными познаниями в области  права: адвокатов, частнопрактикующих юристов и т.д. Вместе с тем  расслоение общества по финансовым возможностям ограничивает круг лиц, которые могут  обратиться за помощью к профессионалам. Поэтому квалифицированная юридическая  помощь, как это и предусмотрено  в Конституции РФ, в определенных случаях должна оказываться бесплатно  и, главное, она должна быть доступной. Важную роль в реализации данной конституционной  гарантии права граждан на судебную защиту играет судебное представительство, которое является эффективным средством  защиты прав гражданина.

Изучение судебного представительства  является актуальным и для правотворчества. В настоящее время приняты  новые Гражданский процессуальный кодекс,^[3] Арбитражный процессуальный кодекс,^[4] Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»,^[5] но, несмотря на это, некоторые вопросы судебного представительства так и остались неурегулированными. Например, не решен вопрос о закреплении в ГПК норм о судебной доверенности, о последующем одобрении представляемым действий судебного представителя, вышедшего за пределы, установленные доверенностью, и т.д.

Дальнейшее изучение судебного  представительства является актуальным и для науки гражданского процессуального  права.

Судебное представительство  имеет длительную историю развития, и подробно рассматривалось и  изучалось на всем протяжении его  становления. Однако в теории гражданского процессуального права до сих  пор нет единства мнений при решении  ряда вопросов, касающихся судебного  представительства. Это вопросы  о понятии судебного представительства, его содержании, субъектном составе, объекте, процессуальном положении  судебного представителя в гражданском  процессе и др. В литературе высказаны  различные точки зрения, объясняющие  природу представительства в  гражданском процессе, предложено множество  неординарных концепций, но общей позиции  по многим вопросам на сегодня не существует.

Развитие экономики, возникновение  новых сложных экономических  и хозяйственных споров, постоянная динамика законодательства обусловили необходимость глубоких исследований судебного представительства и  дают основание для дальнейшего  изучения, данного правового института. Исходя из этого, представляется актуальным для науки гражданского процессуального  права изучение проблем представительства  в гражданском судопроизводстве через призму гражданского процессуального  правоотношения и рассмотрению судебного  представительства как гражданского процессуального правоотношения.

Вопросы правоотношений всегда находились в центре внимания ученых. Это и понятно, ибо при помощи правоотношения становится возможным  раскрыть эффективность права в  его неразрывной связи с регулируемым им общественным отношением. Само же понятие  правоотношения охватывает реализацию правовой нормы, ее воплощение в реальных жизненных отношениях. Таким образом, посредством рассмотрения судебного  представительства как правоотношения становится возможным глубже раскрыть его сущность.

Цель исследования заключается  в проведении комплексного и всестороннего  анализа проблем представительства  как правоотношения в гражданском  судопроизводстве.

Для достижения поставленной цели определены следующие базисные задачи исследования:

1) дать понятие представительства  как гражданского процессуального  правоотношения и выявить характерные  черты отличия судебного представительства  от представительства в гражданском  праве;

2) рассмотреть основные  элементы представительства как  гражданского процессуального правоотношения;

3) исследовать субъектный  состав судебного представительства  и определить процессуальное  положение представителя в современном  российском гражданском процессе;

4) выявить объект и  рассмотреть вопрос о содержании  процессуальных отношений между  судом и судебным представителем;

5) определить предпосылки  возникновения и прекращения  представительства в гражданском  процессе;

6) обозначить и разрешить  проблему полномочий судебного  представителя;

7) определить основные  направления совершенствования  гарантий оказания квалифицированной  юридической помощи.

Методология работы. Методологической основой дипломной работы являются общенаучный диалектический метод  и отдельные частно-научные методы: логический, сравнительно-правовой, грамматический, исторический, формально-юридический, анализа научных концепций.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили работы дореволюционных  русских ученых-процессуалистов: Е.В. Васьковского, А.Х. Гольмстена, В.М. Гордона, В.Л. Исаченко, A.M. Kpaевского, К.И. Малышева, Т.М. Яблочкова, И.Е. Энгельмана, а также научные работы современных отечественных ученых по вопросам, которые относятся к раскрываемой теме: С.Н. Абрамова, М.Г. Авдюкова, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.А. Викут, P.E. Гукасяна, М.А. Гурвича, В.Н. Ивакина, И.М. Ильинской, Л.Ф. Лесницкой, Е.Л. Невзгодиной, Б.И. Новицкого, Ю.К. Осипова, И.С. Перетерского, С.В. Поленикой, В.К. Пучинского, И.В. Решетниковой, В.А. и других. 

1. Общая характеристика  судебного представительства

1.1 Понятие, сущность  и значение судебного представительства

Под представительством понимается совершение одним лицом, представителем, в пределах имеющихся у него полномочий сделок и иных юридических действий от имени и в интересах другого  лица, представляемого. Согласно статье 182 ГК РФ, сделка, совершаемая представителем на основании его полномочий, непосредственно  создает, изменяет и прекращает гражданские  права и обязанности представляемого.^[6]

Институт представительства  имеет в гражданском обороте  широкую сферу применения. Потребность  в нем возникает не только тогда, когда сам представляемый не может  лично осуществлять свои права и  обязанности в силу закона (например, из–за отсутствия дееспособности) или конкретных жизненных обстоятельств (из–за болезни, командировки, занятости  и т.д.). В целом ряде случаев  к услугам представителей прибегают  ради того, чтобы воспользоваться  специальными значениями и опытом представителя, сэкономить время, средства и т.п. Деятельность большинства юридических лиц  вообще немыслима без постоянного  или хотя бы эпизодического обращения  к представительству (работа продавцов  и кассиров, функционирование филиалов и представительств, представительство  в суде и т.п.). С помощью представительства  могут осуществляться не только имущественные, но и некоторые личные неимущественные  права. Так, автор изобретения может  через представителя оформить и  подать заявку на получение патента. Однако не допускается совершение через  представителя сделок, которые по своему характеру могут быть совершены  только лично, а также других сделок в случаях, предусмотренных законом. На основании статьи 182 ГК РФ, только лично можно составить завещание, выдать доверенность, заключить договор  пожизненного содержания с иждивением, договор об ипотеке, предметом которого является жилой дом или квартира, находящаяся в собственности  гражданина, и др.^[7]