Эффективность использования рабочей силы в учреждениях здравоохранения

Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2011 в 11:30, курсовая работа

Описание работы

Цель исследования: обоснование мероприятий по повышению эффективности использования рабочей силы
Основные задачи исследования:
1. изучить теоретические основы анализа экономической эффективности использования трудовой силы;
2. проанализировать уровень производительности труда на предприятии, выявить резервы повышения эффективности использования рабочей силы;
3. разработать мероприятия по повышению производительности труда сотрудников городская больница №2

Содержание

Введение ………………………………………………………………………...4-5
1 Теоретические основы эффективности использования рабочей силы
1.1 Понятие трудовых ресурсов, рабочей силы, персонала. Показатели движения персонала…………………………………………………………...5-15
1.2 Технологии управления персоналом организации………………….…15-18
1.3 Основные принципы и формы организации труда на предприятии….18-25
1.4 Показатели эффективности использования рабочей силы. Методы определения выработки……………………………………………………...25-28
1.5 Пути повышения эффективности использования рабочей силы на предприятии
1.5.1. Аттестация персонала как один из способов оценки работников предприятия………………………………………………………………....28-32
1.5.2. Регулирование режимов рабочего времени………………………………..32-35
1.5.3. Подготовка и повышение квалификации кадров……………………35-36
2 Анализ производительности труда работников городской больницы №2
2.1. Динамика основных технико-экономических показателей деятельности учреждения………………………………………………………………….36-40
2.2. Анализ обеспеченности учреждения трудовыми ресурсами………40-52
2.3. Анализ эффективности труда…………………………………………52-57
3 Обоснование мероприятий по повышению эффективности использования рабочей силы…………………………………………………………………57-64
4. Заключение …………………………………………………………….….65-69
Библиографический список…………………………….…

Работа содержит 1 файл

Титульный лист курсовой работы.docx

— 174.19 Кб (Скачать)
 

Данные  таблицы позволяют сделать вывод  о том, что МУЗ "Городская больница №2" в 2006 году имело достаточно высокий  квалификационный уровень врачебного персонала. Врачи, имеющие квалификационную категорию, составляют 62,86% от общей численности состава врачей (19,05% + 15,24% + 28,57%). Также важно отметить, что 37,14% от общей численности состава имеют сертификаты. Положительным является и то, что 79,04% работающих врачей имеют стаж от 10 и выше лет.  

Таблица 2.3. Анализ уровня квалификации врачебного персонала МУЗ "Городская больница №2" в 2007 г., чел.

Стаж  работы Численность врачебного персонала В том  числе
Человек Удельный вес,% Высшей категории Первой категории Второй категории Сертификат
До 5 лет 9 8,91 3 6
От 5 до 10 лет 12 11,88 1 9 2
От 10 до 15 лет 17 16,83 2 6 9
От 15 до 20 лет 14 13,86 3 8 3
Свыше 20 лет 49 48,51 15 7 10 17
Всего, чел. 101 20 16 31 34
Удельный  вес,% 100,00 19,80 15,84 30,69 33,66
 

Из приведенных  данных в таблице видно, что удельный вес врачей в 2007 году, имеющие квалификационную категорию, составляют 66,33% от общей  численности состава врачей (19,80% + 15,84% + 30,69%). Также важно отметить, что 33,66% от общей численности состава имеют сертификаты. Положительным является и то, что 79,21% работающих врачей имеют стаж от 10 и выше лет.

Сравнивая показатели уровня квалификации врачей за период 2006-2007 гг., важно отметить стабильность состава работников, что  положительно влияет на эффективность их работы. Наличие среди врачебного персонала врачей со стажем до 5 лет свидетельствует о привлечении в больницу молодых специалистов. Их удельный вес в общей численности состава составил 9,52% в 2006 году и 8,91% в 2007 году, что свидетельствует о сокращении их численности. Также в 2007 году увеличилось число врачей, получивших вторую квалификационные категории, что свидетельствует о повышении квалификации работников.

2.2.3. Анализ движения кадров в учреждении

Рассмотрим движение кадров МУЗ "Городская больница №2".  

 

Таблица 2.4. Анализ движения кадров МУЗ "Городская больница №2" по причинам за период 2006-2007 гг., чел.

Показатели 2006 2007
Числен-ность Доля,% Числен-ность Доля,%
Среднесписочная численность работников 707 100,00 682 100,00
Принято работников 13 1,84 12 1,76
Уволено работников 6 0,85 5 0,73
Из  них:

– по оправданным  причинам

– по отрицательным  причинам

2 0,28
4 0,57 5 0,73
В том числе:

– в  связи с несоответствием занимаемой должности

– за нарушение  трудовой дисциплины

– по собственному желанию

1 0,14
5 0,71 5 0,73
 

Анализ  данных приведенных в таблице  позволяет сделать вывод о  том, что в 2006 году коэффициент обновления трудовых ресурсов, рассчитанный по формуле (2.2), составил 0,0184 (13: 707) или 1,84%. Коэффициент  выбытия, рассчитанный по формуле (2.1), составил 0,0084 (6: 707) или 0,84%. Коэффициент текучести кадров, рассчитанный по формуле (2.3), составил 0,4615 (6: 13) или 46,15%.

В 2007 году коэффициент обновления трудовых ресурсов составил 0,0176 (12: 682) или 1,76%, коэффициент  выбытия – 0,0073 (5: 682) или 0,73%, текучести  – 0,4167 (5: 12) или 41,67%.

Анализирую  динамику изменения коэффициентов  за период 2006-2007 гг., важно отметить тенденцию уменьшения значений коэффициента обновления трудовых ресурсов и коэффициента выбытия. Однако, значение коэффициента текучести кадров увеличилось. Следовательно, руководству больницы необходимо установить конкретные причины, явившиеся основанием для увольнения, и принять меры по их ликвидации.

В 2007 году по сравнению с 2006 годом произошло  сокращение общей численности персонала  больницы на 25 человека (0,23%). Численность  принятых работников в 2007 году составила 12 человек (1,76% в общей численности работников), что на 1 человека (7,69%) меньше, чем в 2006 году. Число уволенных работников также сократилось на 1 человека и составило 5 человек – 0,73% общей численности работников.

По оправданным  причинам в 2006 году было уволено 2 человека, по отрицательным причинам – 4. В 2007 году все 5 человек были уволены по отрицательным причинам.

За два  анализируемых года в связи с  несоответствием занимаемой должности  не был уволен ни один человек; за нарушение  трудовой дисциплины в 2006 году был уволен 1 человек; по собственному желанию в 2006 году были уволены 5 человек, в 2007 – также 5 человек.

Основными причинами увольнения стали:

– низкий уровень заработной платы работников бюджетной сферы;

– неудовлетворенность  графиком работы;

– морально тяжелая работа, требующая эмоциональной  устойчивости и навыков общения  с людьми, оказавшимися в сложной  ситуации.

2.2.4. Анализ укомплектованности учреждения специалистами

В процессе анализа обеспеченности учреждения трудовыми ресурсами также используются показатели укомплектованности его  специалистами, характеризующейся полнотой соответствия фактически занятых должностей утвержденному их количеству по штатному расписанию. Для ее оценки определим абсолютное отклонение и коэффициент укомплектованности по врачебному персоналу [7, С.129].

Анализ  укомплектованности характеризует  полноту соответствия фактически занятых должностей утвержденному их количеству по штатному расписанию.

Таблица 2.5. Анализ и оценка укомплектованности специалистами МУЗ "Городская  больница №2" за период 2006 г., чел.

Показатели Утверждено  должностей по штатному расписанию Фактически  занято должностей Отклонение  по количеству должностей

(+,–) 

Коэффициент укомплектован-ности штатов,%

(гр.2/гр.1) *100

1 2 3 4 5
Среднегодовое количество врачебных должностей всего 166 166 0 100,00
В том числе по специальностям:

– врач общей практики

19 19 0 100,00
– терапевт 16 16 0 100,00
– хирург 11 11 0 100,00
– лор 1 1 0 100,00
– уролог 2 2 0 100,00
– проктолог 2 2 0 100,00
– гастроэнтеролог 3 3 0 100,00
–невропотолог 2 2 0 100,00
– окулист 2 2 0 100,00
 
– кардиолог
2 2 0 100,00
–эндокринолог 4 4 0 100,00
–психотерапевт 1 1 0 100,00
– инфекционист 1 1 0 100,00
– физиотерапевт 2 2 0 100,00
–аллерголог 3 3 0 100,00
–гематолог 3 3 0 100,00
– акушер-гинеколог 28 28 0 100,00
– неонатолог 10 10 0 100,00
– эпидемиолог 2 2 0 100,00
– онколог 8 8 0 100,00
– реаниматолог 12 12 0 100,00
– рентгенолог 6 6 0 100,00
– врач УЗИ 8 8 0 100,00
– врач функциональной диагностики 6 6 0 100,00
– врач клинической лабораторной диагностики 12 12 0 100,00

Из данных таблицы 2.5. видно, что количество фактически занятых должностей соответствует  тому объему медицинских услуг, который  необходим для удовлетворения потребностей населения. Коэффициент укомплектованности штатных врачебных должностей в 2006 г. составляет в целом 100,00%.

 

Таблица 2.6. Анализ и оценка укомплектованности специалистами  МУЗ "Городская больница №2" за период 2007 г., чел.

Показатели Утверждено  должностей по штатному расписанию Фактически  занято должностей Отклонение  по количеству должностей

(+,–) 

Коэффициент укомплектован-ности штатов,%

(гр.2/гр.1) *100

1 2 3 4 5
Среднегодовое количество врачебных должностей всего 166 163 –3 98, 19
В том числе по специальностям:

– врач общей практики

19 19 0 100,00
– терапевт 16 16 0 100,00
– хирург 11 11 0 100,00
– лор 1 1 0 100,00
– уролог 2 2 0 100,00
– проктолог 2 2 0 100,00
– гастроэнтеролог 3 3 0 100,00
–невропотолог 2 2 0 100,00
 
– окулист
2 2 0 100,00
 
– кардиолог
2 2 0 100,00
–эндокринолог 4 4 0 100,00
–психотерапевт 1 1 0 100,00
– инфекционист 1 1 0 100,00
– физиотерапевт 2 2 0 100,00
–аллерголог 3 3 0 100,00
–гематолог 3 3 0 100,00
– акушер-гинеколог 28 28 0 100,00
– неонатолог 10 10 0 100,00
– эпидемиолог 2 2 0 100,00
– онколог 8 8 0 100,00
– реаниматолог 12 12 0 100,00
– рентгенолог 6 4 -2 66,67
– врач УЗИ 8 8 0 100,00
– врач функциональной диагностики 6 5 -1 83,33
– врач клинической лабораторной диагностики 12 12 0 100,00

Информация о работе Эффективность использования рабочей силы в учреждениях здравоохранения